CONSECUENCIAS DE LOS SABOTAJES A LOS GASODUCTOS NORD STREAM 1 Y 2

 

 

Lo malo de los gasoductos que atraviesan miles de kilómetros debajo del mar, es que si lo revientan por cualquier parte, el agua del mar entra dentro e inunda todo el interior, que con el tiempo se oxidará rápidamente por el agua salada. Mejor oleductos desde tierra, que aunque más fáciles de sabotear, suponen reparación mucho más rápida para volver a reutilizarlos.

 

Quedando inútiles el Nord Stream 1 y 2, dejando a Alemania en un gravísimo aprieto para su industria y la calefacción particular de los ciudadanos en invierno ( dejando aparte el efecto dominó en el resto de Europa que se podría traducir en nuevas brutales subidas de precio generalizadas), solo queda el gasoducto Yamal-Europa que atraviesa Bielorrusia y Polonia, así como la red del Soyuz-Brotherhood y otros más, que por desgracia atraviesan Ucrania, con lo que es de desear que termine cuanto antes esta absurda guerra y en aras del sentido común se reanude el suministro del gas ruso para beneficio económico tanto de Rusia como de la propia Europa.

 

Lo curioso del caso es que justo al mismo tiempo de sabotear y con ello destruir dejando inutilizados los gasoductos que llevaban el gas ruso, se inauguraba el que llevaba el gas noruego a Polonia y resto de Europa.

 

De todo esto hay un claro beneficiario: los Estados Unidos, que ante las necesidades de Europa, venden su gas licuado a precios astronómicos, y aún sacando beneficio aparte de un euro cada vez devaluado frente al dólar, ya que los norteamericanos cobran en dólares lo que venden.

 

Lo que evidencia que estamos ante una guerra económica que se basa en maniobras de la más cruda y dura especulación donde hay perdedores y ganadores. De momento Europa y Rusia son los perdedores, y Estados Unidos la gran ganadora. Tema aparte es que lo bueno se basa en que económicamente se beneficien todos con el comercio mundial, y es en lo que no se está pensando ahora.

 

Lección aparte, es que la política de los países es preocuparse primero por lo doméstico, evitando al máximo la dependencia energética de otros países y procurando ser lo más autosuficiente hasta el punto que no le afecten las crisis que se crean en otras naciones más vulnerables. En el caso de España es construir más pantanos ( para tener más energía y agua abundantes); explotar los propios recursos naturales de petróleo, gas, y otras materas primas; y no descuidar dedicar esfuerzos a la investigación y desarrollo para poder disponer de un tejido económico competitivo y puntero.

 

Pero si desde Bruselas la comisión europea ordena destruir los pantanos españoles, demoler las centrales térmicas y nucleares, e imponer una Agenda 2030 que resulta dañosa para todos los sectores económicos españoles,....todo indica que es para que se de la situación con la que especular y hacer que el control económico de todo pase a manos de unos pocos beneficiarios. Y esto es lo que realmente está pasando: las maniobras para que tanto el poder económico como el político pase a pocas manos, aunque sea a costa de perjudicar a la gran mayoría de los ciudadanos.

URSULA VON DE LEYEN QUIERE IMPONER RESTRICCIONES ELECTRICAS EN DETERMINADOS HORARIOS

 

Otra tomadura de pelo para engañar a los ciudadanos: la electricidad producida por las dinamos ( que la genera la fuerza hidráulica o eolítica, la reacción nuclear, o la combustión de gas o cualquier otro derivado de origen fósil), si no se consume, se acaba por perder por sí misma. Eso lo sabe cualquier empleado que trabaje en una compañía eléctrica, desde el ingeniero hasta el más bajo subalterno del mantenimiento.

 

En los veranos, las poblaciones turísticas, al doblar o triplicar su población, corrían riesgos de apagones, pero no solía ocurrir. En invierno, la época de frío, y en consecuencia de mayor consumo eléctrico, al no haber suficiente turismo que duplica o triplica la población que ha de consumir electricidad, teóricamente no debería de existir riesgo de apagón al ser menos población con gran diferencia.

 

Lo que ocurre con todo esto es que detrás están los planes de la Agenda 2030, de dejar la electricidad en manos de pocos oligopolios, que lo controlen todo, fijen los precios que les apetezcan, y no tener ningún tipo de competencia. Lo de Putin y la guerra de Ucrania, o lo del cambio climático, son solo excusas con las que ampararse y formar cortinas de humo, además de buscar culpables o determinar consecuencias sin fundamento.

 

Pues bien mirado por otro lado, la realidad es que la electricidad puede ser muy abundante y baratísima, como ya lo era en España en los tiempos que gobernaba Francisco Franco, pero los actuales intereses económicos-políticos no quieren que así sea.

 

Nos quieren a todos engañados, confundidos, desorientados, atemorizados e ignorantes, para tener a todos los ciudadanos como esclavizados y sumisos, y así tenerlos a todos controlados. No tendrás nada y serás feliz,…..perdón, en realidad lo que pretenden es que no tengas nada y a consecuencia de ello seas infeliz ( pero ellos sí: felices, riquísimos, y poderosos, y me refiero a los promotores de la Agenda 2030).

NOTICIA QUE HA INSPIRADO EL ARTÍCULO:

 

https://www.eldebate.com/economia/20220914/bruselas-prepara-plan-ahorro-energetico-obligara-espana-reducir-consumo-desde-20-horas_59860.html

CUANDO LOS BANCOS SE CONVIERTEN EN ESBIRROS ENCUBIERTOS DEL GOBIERNO Y TE ROBAN EL DINERO QUE TIENES DEPOSITADO

 

Hace un par de días supe de una noticia ocurrida en el Líbano, donde una mujer atracaba un banco para recuperar sus propios ahorros que la entidad financiera se negaba a entregarle.

 

Esta mujer entró armada con una pistola ( luego se supo que era de juguete) y amenazó a los empleados para que les dieran 13.000 dólares de sus propios ahorros. El caso es que la mujer estaba desesperada porque necesitaba su propio dinero con urgencia, para poder pagar un tratamiento de quimioterapia con el que estaba su hermana enferma. Posteriormente, en este mismo país, se sucedieron ataques de ciudadanos contra bancos para sacar su dinero

 

El caso es que por orden gubernamental, en el Líbano no se podían sacar más de 200 euros al día. Dicho en otras palabras, que en este país había esa cosa que llaman corralito, y que consiste en que el gobierno te impide el acceso al dinero que tienes en el banco, o solo te permite sacar una cantidad limitada. Ya se ha sentado precedentes en países como Argentina, Grecia, o Chipre, entre otros.

 

¿Podría ocurrir algo parecido en España?. Es muy posible, y además ante el grave nivel de endeudamiento público, y la insaciable voracidad del gobierno de necesitar nuevo dinero fresco de más, ya imposible de recaudar vía impuestos, es muy posible que al gobierno se le ocurra disponer del dinero que los ciudadanos tienen en el banco.

 

Cuando por si solo las limitaciones para disponer de los propios ahorros, el gobierno podría hacer algo peor: hacer una quita, vamos a suponer, por ejemplo, del 5% ó del 10%, o hasta quizás más, de la cantidad de dinero que se tuviera depositada. Sería un verdadero robo, y hasta un atentado contra el derecho constitucional a la propiedad privada, pero algo legal con la actual Ley de Seguridad Nacional vigente, y con la excusa de que lo hace “por el bien de la nación”.

 

En consecuencia, para no verse afectado por esas posibles situaciones de corralitos y quitas de dinero, lo ideal es no dejar el dinero en el banco, y tenerlo guardado en metálico. Si no quieres que te roben, no dejes tu dinero al alcance de los ladrones que te lo podrán robar, y los bancos pueden ser la trampa fácil donde el gobierno podría robarte tus ahorros.

 

Si ocurre un apagón eléctrico ( que es muy posible que suceda con la excusa de la crisis energética), ya no seria posible utilizar los cajeros automáticos, ni sacar dinero directo del banco ( ya que todo está informatizado), ni pagar o hacer transferencias con el móvil. O si el gobierno impone unos límites en la disposición del propio dinero que tienes en el banco, es decir, si hace un corralito, no podrás tener el dinero que necesitas, e incluso puede ser dudoso que puedas hacer las transacciones financieras a partir de determinadas cantidades. Y lo peor: si el gobierno impone una quita ( excusándose en cualquier ley vigente que se lo permita –sobretodo la recién ley aprobada con tan poca publicidad y con gran complicidad de la oposición, como es la Ley de Seguridad Nacional que otorga poderes casi omnímodos, dictatoriales y marciales, al presidente del gobierno), te puedes encontrar que el propio gobierno ha robado parte del dinero que tenías depositado en el banco. Y dejando aparte las abusivas comisiones por solo tener una cuenta en un banco, y todos los demás gastos que de ello derivan ( transferencias, domiciliaciones de facturas, gastos de administración y custodia, comisiones por diversos conceptos, etc…).

 

En consecuencia, lo mejor es disponer del propio dinero en metálico, pues los bancos ya no inspiran confianza, y lo mismo el gobierno que te puede quitar parte o expropiártelo todo si lo cree conveniente para cualquier excusa política. Lo único de bueno de los bancos, es que facilitaba para las transferencias en cobros y pagos de cualquier operación financiera. Pero ha dejado de ser un lugar seguro donde dejar tu propio dinero, donde no podrás sacar la cantidad que desees y cuando desees, e incluso el gobierno se puede quedar con parte de tu dinero, que tanto te ha costado tener que ahorrarlo.

 

Si no tienes dinero en el banco, el gobierno no te puede controlar, ni controlar tu dinero. Si no pagas con tarjetas, ni con el móvil, ni mueves tu dinero con las distintas transacciones financieras a través de entidad financiera, el gobierno no te puede controlar haciendo un seguimiento de tus rastros digitales. Por eso lo mejor es que todos dejemos de utilizar tarjetas bancarias y los pagos por móvil, que igualmente beneficiará a los comercios y empresas ( porque se ahorrarán pagos de comisiones aparte), y además puede servir para que dejen de ser controlados tanto las empresas como los particulares, al hacer los pagos y cobros en negro que permiten escaparse de los impuestos y todo tipo de demás gravámenes al no estar controlados ( y no olvidemos que buena parte de los impuestos son el robo de los políticos que se destinan para financiar sus despilfarros, sus privilegios, y mantener a toda su red de parásitos, que de ningún modo repercuten en beneficio de los ciudadanos que los pagan ni el buen ejemplo para el país al verse libre de distintas corruptelas públicas).

 

Así que, a ver si dejamos ya de dejar en el banco buena parte del dinero ( dejar solo lo indispensable para lo que haga falta para determinados pagos, y que sea poco), así como de utilizar tarjetas y pagos por móvil o cualquier otro medio telemático ( ordenador, tableta, etc…). Dejemos ya de utilizar la tarjeta o el móvil cada vez que llenemos el depósito del coche, o el carrito del supermercado, o para cualquier otro pago en cualquier empresa o comercio. Por lo menos evitaremos posibles corralitos, impuestos, comisiones, quitas, e incluso dejaremos de ser controlados por el gobierno. Y por otra parte esta actitud aportará algo mucho más beneficioso: dinamizará mucho más la economía, al haber mucha más circulación de capital contante y sonante, y menos control gubernamental.

 

Y precisamente por esas razones, al gobierno le interesa digitalizarlo todo, para tenerlo todo controlado, incluido el dinero, y con ello uno de sus propósitos es que desaparezca el dinero en metálico, algo que los ciudadanos deberían de impedir utilizando cada vez más ese dinero en metálico, y abandonar el uso de tarjetas y móviles en efectuar las operaciones financieras. Por lo menos el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sentenció que no se puede prohibir ni ilegalizar el dinero en metálico, pero igual ya se sabe que las leyes siempre tienen el riesgo de ser cambiadas cuando hay suficiente quórum político para ello.

DESPILFARRO PÚBLICO EN EDUCACIÓN, Y FRACASO ESCOLAR

Tanto dinero público en educación, que solo va para financiar los altos sueldos y las abusivas vacaciones del funcionariado del sector, menos en la mejora educativa de los chavales en edad escolar, donde no se les enseña los verdaderos valores que han de ser de utilidad en los proyectos vitales, pero sí en un absurdo adoctrinamiento que los llenan de dudas e ignorancia ( adoctrinamiento que les interesa a los políticos de turno que ostentan el poder). Da igual si los funcionarios que se aprovechan de las buenas pagas y las buenas vacaciones pagadas por los contribuyentes sean varones o hembras, porque lo de ser de un sexo u otro, nada tiene de ver con el fracaso escolar.

 

De hecho todo el dinero malgastado en esos funcionarios del llamado sector educativo, es dinero tirado e inútil, que reproduce repetidos fracasos escolares, y harían más bien que el gobierno diera el correspondiente cheque escolar a cada ciudadano en edad escolar, para que pudieran pagar y escoger libremente la escuela o maestro privado que más le conviniera dentro de un marco de competencia por ofrecer la mejor educación al mejor precio, y que cada maestro se ganara los garbanzos por sí mismo, con los méritos de tener a su cargo mayor húmero de alumnos o mayor demanda para poder cursar en sus academias. Porque se supone que las academias y maestros preferidos, son los que mejor educan y mayor grado de satisfacción dejan en los alumnos. Los malos maestros, por supuesto, no los quieren nadie. Y el fallo de la enseñanza pública es que meten en el mismo saco a maestros buenos ( muy pocos) y malos ( la inmensa mayoría), que al final terminan corrompidos y quemados, que solo les interesan las buenas pagas y las vacaciones ( privilegios de suculentas pagas y largas vacaciones que no disponen el resto de los sectores laborales del ámbito privado), sin apenas importarles nada el porvenir de los alumnos, que sean o no personas de provecho, pasando totalmente de ellos como algo que no tiene remedio.

 

En la época de internet, con saber leer y escribir, es más que suficiente para tener lo básico con lo que empezar a educarse, aprender, e instruirse por mí mismo, tanto con las herramientas de internet, como por seleccionar los profesionales educativos de pago ( que nada tienen de ver con funcionarios a los que solo les interesan las buenas pagas públicas y las buenas vacaciones a costa del contribuyente). Por eso es más útil, por ejemplo, que cada hogar tuviera internet gratis a cargo del gobierno, en vez de gastarse ese dinero en inútiles y costosos funcionarios, y que de hecho le saldría muchísimo más barato al gobierno, es decir, a los propios contribuyentes que no se escapan de pagar impuestos.

 

La educación es un proceso de aprendizaje que nunca tiene fín. Se debe de empezar por adquirir lo básico, y luego todo depende de la propia persona trabajándose la propia instrucción, formación, preparación, y nivel de educación. Lo viejo que se dice de que “el saber no ocupa lugar”, y en consecuencia, hoy en día, si no estudias, si no aprendes, si no adquieres más cultura, si no te preparas para ser mejor en todos los aspectos,….es sencillamente porque no quieres y por falta de voluntad propia. Y como todo con la vida, las cosas se adquieren con esfuerzo, y la educación no se excluye de este esfuerzo. Es decir, si eres ignorante, es porque no te esfuerzas en dejar de serlo.

 

Lo bueno, aparte, es que si eres un “fracasado escolar”, tienes toda la vida por delante para dejar de serlo, y empezar a adquirir cultura y mejorar tu propia educación.

 

 NOTICIA QUE HA INSPIRADO EL ARTÍCULO:

 https://www.elmundo.es/espana/2022/09/14/6320d6c1fdddff8c6c8b4572.html

SEGÚN EL PAPA BERGOGLIO, SUMINISTRAR ARMAS A UCRANIA PARA LA GUERRA CONTRA LOS RUSOS ES MORALMENTE ACEPTABLE

(…)  El papa Francisco consideró que suministrar armas a Ucrania para la autodefensa es moralmente aceptable

 

(…) “La legítima defensa no sólo es lícita sino también una expresión de amor a la patria”, declaró el Sumo Pontífice.

 

¿Otra vez te pillamos pecando, Santidad?. ¡Corra rápido a confesarse, antes de que sea tarde para no salvarse!.

 

Ni las armas para matar al prójimo, ni las guerras son algo “moralmente aceptable” desde un punto de vista cristiano, Santidad.

 

Cuando era niño y de pequeño los capellanes me enseñaban religión católica en la escuela, me dijeron que yo “era cristiano por la Gracia de Dios”.

 

Me enseñaron los capellanes católicos, que uno de los 10 Sagrados Mandamientos de la Ley de Dios, el número 5 dice: “No matarás”.  Con lo que matar es pecado ( y muy horrible ese pecado, Santidad, sobretodo cuando es contra el inocente o la víctima).

 

Aparte, los capellanes católicos también me enseñaron que el bueno de Jesucristo Nuestro Señor, el Hijo de Dios Padre y uno de los tres socios de la Santísima Trinidad,  nos recomendó “amaros los unos a los otros como yo os he amado”, y “amarás al prójimo como a ti mismo”. Te pasas meses leyendo la Biblia entre Antiguos y Nuevos Testamentos, y al final todo se resume en “amar al prójimo como te amas a ti mismo, o como mínimo como lo hacía el Santo Cristo Nuestro Señor”.

 

Y en el Catecismo del Padre Ripalda ( el de mis tiempos para prepararte en hacer la Comunión), dice más o menos mismo o parecido mensaje.

 

En consecuencia, aunque no se recomienda meter Iglesia con Estado, es decir, religión con política, por lo menos la diplomacia vaticana, en representación de un santo Papa cristiano católico, debería predicar la paz y el amor, todo lo contrario de la guerra y esa violencia de matarse entre hermanos ( si es que todos somos hijos de Dios), con esos horribles instrumentos de matanza humana que llaman armas.

 

Venga, a confesarte enseguida, Bergoglio, antes de que el resto de los capellanes y la Virgen María se enfaden por ese tipo de declaraciones que no son propias de un buen cristiano. Rectificar es de sabios, y Dios lo perdona ( como se supone que lo perdona todo). Y mientras tanto el resto de los hermanos ¡a rezar!, no sea que el mundo se acabe pronto.

 

 

 

NOTICIA DE REFERENCIA:

 

https://www.infobae.com/america/mundo/2022/09/15/el-papa-francisco-considero-que-suministrar-armas-a-ucrania-para-la-autodefensa-es-moralmente-aceptable/

PERFOMANCE AGENTE SECRETO JAMES BOND, CON SU MAJESTAD LA REINA ISABEL II DE INGLATERRA

Vídeo que en estos días se ha mostrado y repetido mucho en redes sociales, con motivo de la muerte de la Reina Isabel II de Inglaterra. 

 

Sale que James Bond, el agente secreto más emblemático del Reino Unido se pasa por el Palacio de Buckingham, para recoger, acompañar, y escoltar a Su Majestad en un helicóptero desde donde ambos ( el agente 007 y la Reina) se lanzarán en paracaídas para asistir a la inauguración de las Olimpiadas de Londres, en el ya pasado año 2012. Y muy importante detalle: el paracaídas está compuesto de una tela que forma la bandera de la orgullosa Inglaterra.

 

 Mientras la Reina y su más preciado agente secreto se iban dando un rodeo en helicóptero por los cielos de Londres, los ciudadanos o súbditos de  Su Majestad La Reina le saludan expresando así su cariño y su sentido del patriotismo inglés. Un vídeo muy simpático y con sentido del humor, lo que buena falta nos hacen a los ciudadanos, hartos de tantas tropelías políticas.

 

Es lo que me gustaría de ver algo parecido en España, para la inauguración de cualquier importante evento a nivel nacional o internacional.

 

¿Os imagináis al más emblemático agente español, a José Luis Torrente, yendo al Palacio de La Zarzuela, para ir a recoger a Su Majestad Felipe VI, del cual podríamos ver qué tal mayordomo tiene dentro de palacio y qué mascotas tiene El Rey, y cómo es uno de esos pasillos de dentro de palacio que ningún español hemos visto por dentro.

 

Luego que se sube al helicóptero, y por su paso por Madrid, le saludan sus súbditos, hasta que finalmente, ambos: el agente Torrente, y el Rey Borbón, se lanzan en paracaídas para aterrizar en el lugar del evento. Y eso sí: con los paracaídas con la bandera de España. Y que luego son aplaudidos por el simpático gesto de afirmación patriótica.

 

Pues eso de la bandera de España, mientras los renegados y antipatriotas copen las instituciones públicas españolas, es algo impensable por el momento. Y esto es lo que nos diferencia con los ingleses: mientras que ellos se entregan con orgullo a su bandera, en España tienen vergüenza de exhibirla, o la ocultan por miedo al inmenso poder que de momento tienen los renegados y contrarios al patriotismo español.  Es lo que tenemos (de momento). ¿Nadie se da cuenta de esto?.

 

Eso sí: Torrente, sea el brazo de la ley más o menos tonto, no oculta su bandera.

 

Veamos, pues, el famoso vídeo de marras: