SEQUÍA EN GERONA: ¿LA DEMOLICIÓN DE LOS PANTANOS Y LA MANIPULACIÓN DEL CLIMA SON LAS CAUSAS?

 

A Gerona, aparte de conocérsela como la Inmortal Ciudad, también se la conoce por la ciudad de los puentes, porque el río Oñar atraviesa el centro de la ciudad, y en toda la travesía hay varios puentes.

 

Lo  que veis en la foto es el último puente ( el Puente de Pedret) , en la zona norte, y unos 100 metros más adelante ya se une al Ter. Fijaos que el nivel del agua está tan en mínimos, que ya ni siquiera baja para conectarse al Ter. En la otra foto donde yo salgo, es la vista por atrás, donde igual se aprecia un muy preocupante nivel bajo del agua. De seguir así, a ver si finalmente el río Oñar que atraviesa por todo el centro de Gerona, en especial por la zona del casco antiguo, se quedará completamente seco, y la gente ya podrá pasear encima de lo que era el río, como si fuera un camino rural, practicando el deporte de correr, por ejemplo.

 

Esto es lo que pasa porque el actual irresponsable presidente del gobierno de algunos españoles ( porque cada día somos más los que no le aceptamos) Pedro Sánchez se dedica a destruir todos los pantanos que construyó Franco para que no faltara agua abundante y electricidad barata a los españoles. Ya lleva varios centenares demolidos, y esto en medio de una sequía que también está provocada por la fumigación de productos químicos en la atmósfera hecha por aviones contratados para el caso, que impiden llover y que además sobrecalientan o enfrían la atmósfera del entorno según las conveniencias políticas de quien ostenta el poder. Se supone que detrás de todo esto están los planes y las pautas que marca la Agenda 2030.  Está claro que artificialmente ( y tiene medios sobrados para hacerlo, aparte de legales que ya incluso lo tienen publicado en el Boletín Oficial del Estado), pretenden hacer que los ciudadanos suframos una sequía y al mismo tiempo una calor espantosa, con la que poder hacer maniobras especulativas de los que se van a beneficiar algunos listos con muchísimo poder a nivel internacional.

 

La realidad es que el relieve de la geografía española, con abundantes montañas y ríos por todas partes, da todas las facilidades para que seamos un país muy rico en agua y electricidad muy abundantes y baratas, de la que nos tendríamos que beneficiar todos. Pero a los irresponsables no les interesa, y el resto de los ciudadanos están tan aborregados y tan desinformados, que no se enteran de nada. Es lo que hay.

 

Así que, a ver si por primera vez acabo por ver una Gerona con todos sus rios secos, los parques con sus plantas muertas por falta de riego, y el precio del agua embotellada ya por encima del precio de la Coca-Cola, que no es barata que digamos ( sobretodo por los impuestos con que lo gravan). Y todo esto sin contar con los enormes daños económicos que supone para la agricultura, la industria, el turismo, y los usos particulares.

 

Es necesario, pues, que la gente despierte, se informe bien, y busquen la manera de buscar soluciones a este suicidio encubierto que nos están metiendo y provocando desde las instituciones públicas.

DIME QUÉ SE PONE EN SU SOLAPA EL PRESIDENTE DE UN PAÍS, Y TE DIRÉ QUÉ REPRESENTA

Lo que abría que llevar en la solapa del traje, es el pin de la bandera de España, para demostrar que se la siente y que se es patriota. ¿Qué presidente del gobierno español la lleva o la ha llevado con orgullo hasta la fecha?. Los presidentes de otros países, acostumbran a llevar el pin de la bandera o escudo de su país, en especial el de Estados Unidos.

 

La Agenda 2030 no representa ni defiende los intereses nacionales, sino que más bien nos la imponen unos todopoderosos lobbies exteriores, y que encima vulnera nuestras libertades, nuestros derechos, y además de reprimir a los ciudadanos,  nos llevan por la senda de la ruina y la pobreza crónicas ( lo que es propio en los dictatoriales regímenes comunistas, en los cuales no existe democracia y todo está sometido a la voluntad del líder de turno).

 

Lo que es de lamentar, es que el pin de la Agenda 2030 se la ponga incluso el propio Rey de España Felipe VI, cuando debería de lucir orgullosamente el pin de la nación de la cual es el Rey. Con excepción de la monarquía inglesa, parece que el resto de monarquías no se aliena abiertamente con la Agenda 2030. Y luego Su Majestad habitualmente nos suelta con discursos bonitos empleando palabras como “derechos humanos”, “estemos unidos”, “seamos solidarios”, “hagamos sacrificios en beneficio de los españoles”, “tener confianza frente a las adversidades”, “momentos difíciles que superaremos”, “tengamos responsabilidad”, “convivamos en paz”, “fortalecemos el estado de derecho”, “estemos orgullosos de nuestros logros”, “ la Constitución es nuestra garantía”,  etc…., pero nunca se va a poner a hablar de bajar impuestos, de los atropellos contra nuestros derechos y libertades, de la corrupción política, de la desmembración territorial del país, de la invasión inmigrante, de la inseguridad por las calles, de las propuestas o soluciones sensatas y razonables contra todo tipo de problemas, de lo mal y las penurias que están sufriendo buena parte de la ciudadanía española, de lo chapucero que funcionan muchos servicios públicos,  etc… Porque estos son los temas que más gustaría oír hablar de su Rey a los españoles, considerando que ya cierto monarca definió qué es lo que es ser Rey: “es ser como un padre para su pueblo”. Y el pueblo español necesitaría sentir que su Rey es como parte de su familia, que se preocupa por su bienestar, sus libertades, sus derechos, y su prosperidad.

 

Por eso, con toda la razón, Santiago Abascal le ha tenido que recordar al presidente Sánchez, que la insignia del roscón de colorines del que tanto presume de llevar en su solapa, lo que representa no es menos autocrático y represivo que lo que simboliza el pin de la hoz y el martillo con fondo de la bandera roja comunista con estrella de cinco puntas, que suele llevar el líder chino ( y que es el dictador de más de 1400 millones de chinos, siendo una parte muy importante de población mundial que vive con miedo e incertidumbre, consecuencia del férreo y autocrático régimen político impuesto).

CONSIDERACIONES ACERCA DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

 

Últimamente se está hablando mucho de la Inteligencia Artificial, de los usos y utilidades como herramienta tecnológica. Y de todo en cuanto se relaciona al famoso Chat GPT-4, el cual sabe responderte con bastante acierto si le formulas bien expresada, clara, y detallada la pregunta, pero si no le preguntas bien no logra entender lo suficiente y se confunde con sus respuestas o da las equivocadas.  Pero el nivel de perfección en las respuestas, acumulando y retroalimentándose con la asimilación de todo tipo de datos a los que tiene acceso, hace que los políticos le hayan cogido miedo y se plantean prohibirla o legislarla con regulaciones de una forma que ni tan siquiera lo tienen lo suficiente claro y seguro, ya que la evolución tecnológica va mucho más rápido y por delante, que la evolución del derecho para legislar, aunque el fondo puede ser el mismo ( una sociedad libre y justa) pero la forma puede cambiar con esas novedades que aparecen con el paso de los años y nos cambian la vida.

 

Me da la impresión de que ese programa se basa en lo que se alimenta de datos que va asimilando, pero que no puede ser creativo ( salvo en los limites de los datos asimilados mediante diversidad de programaciones entre algoritmos y patrones matemáticos previamente establecidos que se filtran entre unas y otras). Hace poco le pregunté a Chat GPT-4 sobre cuánto espacio tenía en el servidor donde se alojaban sus datos con los que funciona, y si no recuerdo mal me dijo que unos 45 Terabytes. No es mucho espacio de datos, considerando que el disco duro más grande que tengo en mi casa es de 4 Terabytes. En la medida de que a más bases de datos vaya teniendo acceso ese programa de Inteligencia Artificial, más utilidades podrá proporcionarnos ( y eso que ahora mismo ya sobrepasa los límites de la mejor inteligencia humana). Imaginaos como antes se tenía que calcular manualmente o mentalmente, y ahora una simple calculadora ( que puede tener distintas funciones para el cálculo) lo hace todo lo de calcular y sin equivocarse. Y es que la calculadora, prácticamente inexistente para todo el mundo hace unas décadas, es como otra forma de Inteligencia Artificial programada con todos los datos matemáticos procesados para cada resultado de cálculo que se le pida.

 

Aunque había oído hablar sobre la Inteligencia Artificial, como algo futurista y de ciencia-ficción, la primera vez que tomé conciencia es cuando la ví en la película que rodó Steven Spielberg ( y que en realidad iba a rodarla Stanley Kubrick, pero que su muerte se lo impidió),  con el título apropiado de “Inteligencia Artificial”. En la película se ve unos androides con forma humana ya programados con Inteligencia Artificial, que acuden a un lugar donde se pueden hacer consultas escogiendo determinadas palabras, y que obtenían respuestas parecidas a las que hace el propio Chat GPT-4, del que tanto se habla en esos días de la primavera de 2023 ( marco la fecha, porque sé que este artículo pronto va a quedar caducado). Y también la película “Yo, robot”, donde un robot también programado por Inteligencia Artificial, empieza a proceder por sí mismo, con todo el peligro que supone. Estas dos películas ya llevan aproximadamente unos 20 años entre nosotros desde que se estrenaron, y que nos predicen ese mundo del futuro tan robotizado por la Inteligencia Artificial, y con todas sus imperfecciones. Y en el peor de los casos, de ir a un mundo apocalíptico, no hablemos del Skynet mostrado en la saga de las películas de Terminator, donde las máquinas se rebelan contra los humanos volviéndose autónomas y muy peligrosas, y hasta mortíferas para las cuales el ser humano se convierte en lo que hay que eliminar y exterminar.

 

La evolución de la Inteligencia Artificial es imparable, y como todos los demás inventos humanos, tales como las armas, las máquinas industriales, las medicinas, etc…. como herramientas pueden usarse para el bien o para el mal.  Los gobiernos pretenden prohibirlo o ponerle límites, lo cual es como poner puertas al campo.

 

¿Os acordáis de aquellas webs para descargas de películas o libros, que el gobierno prohibió o suprimió?, pues cada vez que esto ocurría, surgían otras webs alternativas para seguir descargando películas o libros.  Si se prohíbe la Inteligencia Artificial en un país, como ha sido el reciente caso del gobierno de Italia y que ahora el gobierno español pretende seguir el ejemplo italiano, no se va a lograr otra cosa que se encuentre por otros canales alternativos dentro de la infinita Galaxia Internet .

 

La Inteligencia Artificial puede ser una herramienta muy útil y valiosa para las personas que dispongan de un alto nivel cultural y educativo, lo cual creará aún muchas más desigualdades entre los humanos porque con los actuales planes educativos que fomentan la “igualdad” entre todos los alumnos con los que aprueban a todos para pasar curso, y no recompensan el esfuerzo y los méritos de quienes se aplican de verdad en los estudios, hace que se haya llegado a un nivel de que la inmensa mayoría de los alumnos ( los futuros ciudadanos ) tengan dificultades de comprensión lectora, que incluso cuando un estudiante va a formarse a la Facultad de Periodismo, o de Filosofía y Letras, no sepan redactar correctamente un artículo sin faltas de ortografía y bien estructurado en sus explicaciones. Es decir, que habrá una gran masa de aborregados y “analfabetos funcionales” que van a estar muy confundidos y desorientados, muy fáciles de manipular y engañar, y a los que la Inteligencia Artificial de poca utilidad práctica les va a resultar. Como en tiempos pretéritos: la clase notable que sabía leer y escribir, entendiendo algunas cosas, y la clase baja desamparada, que no sabía leer ni entendía de mucho sobre cualquier cosa porque bastante ocupada estaba en la brutalidad de sobrevivir como se pudiera.

 

Otro de los fallos con las que ya ha nacido la Inteligencia Artificial como el caso del Chat GPT-4, es que también se ha programado para aplicar la censura. No se le puede preguntar o comentar cualquier cosa sin que te expongas. Es decir, no le puedes hablar libremente de cualquier cosa, porque puedes exponerte y quedar registrado, llegando a sufrir restricciones. Es lo mismo como ocurre en redes sociales como Facebook, Instagram, o You Tube, donde está instalada una torpe, interesada, y absurda censura, acorde con las pautas ideológicas que marca el actual establishment que tiene el poder y el control sobre esta Inteligencia Artificial y demás medios como la prensa, la televisión, las telecomunicaciones, etc….

 

Se dice que el famoso multimillonario ( que al parecer es bastante altruista) Elon Musk, uno de los hombres más ricos del mundo, fue uno de los fundadores de OpenAI  (junto con Sam Altman) la empresa que ha desarrollado el Chat GPT-4, y que lo a puesto a disposición de todo el mundo de forma gratuita ( la versión de pago, quizás sea mucho mejor y con mayores utilidades). Las cosas les han ido demasiado rápido, que incluso se les ha escapado de las manos, y no solo por los supuestos problemas éticos de un mal uso de la Inteligencia Artificial, sino porque no les ha dado tiempo para preparar un modelo de negocio y con ello tener muchas ganancias con ello, considerando los miles de millones de usuarios que han accedido a esta aplicación de internet para interactuar, y esto sí ha sido un error garrafal muy poco inteligente para empezar ya en la actual prehistoria de la Inteligencia Artificial en el que estamos. Mal empezamos, pues, sin unas líneas de negocio establecidas que fomenten la competencia y en buen servicio hacia los usuarios del ciberespacio, y la imposición de una censura que limita uno de los derechos más sagrados de las personas: la libertad de expresión, sin la cual no todo puede saberse correctamente.