EL PEOR MENSAJE NAVIDEÑO DEL REY

El de esta Navidad de 2022 me ha parecido un mensaje totalmente globalista y comprometido con los preceptos de la Agenda 2030, las pautas de la vacunación covidiana, el cambio climático, y el objetivo de digitalización de toda la sociedad, que nos lleva a todos los ciudadanos a la esclavización, pérdida de libertades, y limitaciones en los derechos y el acceso o tenencia de propiedad, y con ello también a la pobreza y la injusticia que derivan de la falta de iniciativa individual para dinamizar a economía, y las nuevas leyes carentes de sentido común que llevan a una situación de mayores injusticias y mayor inseguridad.

 

Por lo menos resaltó la Constitución, como el instrumento de la unidad de lo que es la patria común de todos los españoles, y la garantía de ciertos derechos y libertades individuales que la Carta Magna supone.  Lo digo porque muchos cosas que se quieren implementar por indicación de la Agenda 2030, la lucha contra el supuesto cambio climático, la obligación de vacunación y pasaportes que certifiquen lo mismo, y la digitalización obligatoria de toda la sociedad española, son cuestiones claramente inconstitucionales que se tendrían que hacer mirar bien.

 

No hay que olvidar que acorde con reputados médicos y científicos, lo del covid no es de mayor importancia que la simple gripe que todos conocemos, que el cambio climático es algo que se exagera pues en realidad estamos por una etapa climática fría que hace siglos que dura, y que los niveles de CO2 de la atmósfera que se pretenden reducir en realidad están muy bajos. Tampoco hay que obviar de las consecuencias terribles en las libertades y derechos individuales de un uso inadecuado de la digitalización y la informática en todas les esferas de la vida social, que hay que poner sus correspondientes límites y quedarse solo con la parte positiva de los avances tecnológicos. Lo digo porque son muchas cosas que parece ignorar, o trata de ocultar Su Majestad, transmitiendo el mensaje equivocado.

 

No mencionó ni siquiera la inmigración, pese que ya estamos en unos peligrosos límites de reemplazo. Y ese silencio ya habla a gritos por sí solo.

 

Y en su discurso se dejó ver con la bandera de España, que es lo natural por lo que es y representa, pero a mi modesto entender no quedó bien que también lo hiciera con la bandera de la Unión Europea que es sectaria a favor de determinados intereses que no comulgan con los del común de los ciudadanos, y además no es imparcial. Pues esas dos banderas simbolizaban el mensaje indirecto de “represento a España, pero estoy del lado de la Europa globalista que hace banda con la causa del actual corrupto gobierno de Ucrania, y dicta muchísimas normativas que chocan contra los intereses y soberanía de muchos de los países miembros”. No olvidemos que Rusia, Bielorrusia, Noruega, Islandia, Suiza, Inglaterra, Moldavia, y repúblicas de la antigua Yugoslavia, son también parte de Europa.

 

Si os fijáis bien, y agrandáis la imagen televisiva, podréis ver por los movimientos de los ojos, que el Rey, pese a tener el cuerpo y la cara quieta, no pronunciaba su discurso por sí mismo, sino que lo leía de una pantalla que tenía en frente de la cámara que lo estaba grabando. En otras palabras, que lo suyo era un discurso que ya venía preparado por terceros.

 

En realidad un Rey debería de estar por encima de intereses políticos, y preocuparse solo por las libertades y el bienestar de los españoles, exponiendo con claridad la situación y los problemas del momento, junto con la propuesta de soluciones. Porque es líder de su pueblo, lo representa, y debería de ser como alguien más de la familia, como un padre. Si él mismo sabe que el gobierno lo está haciendo muy mal, porque cada día hay más pobreza, inseguridad, y falta de libertades, entonces tendría que saber hacer su correspondiente toque de atención, e informar bien al pueblo español de todo aquello que no informan correctamente los medios de comunicación social. En esto tiene sentido lo de que una nación tenga un Rey, y como son los hechos y no las palabras lo que cuenta, por desgracia en esos momentos España no tiene un Rey como se merece. Una verdadera lástima. A su padre lo llamaban “el campechano”, a él “el preparado”, pero cualquier ciudadano español que esté un mínimo preparado, se dará cuenta que de preparado tiene muy poco ( salvo para interpretar su papel de Rey al más puro estilo de Hollywood), y que más bien es un títere que sigue las pautas que le marca el gobierno.

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PARA LOS PIES A PEDRO SÁNCHEZ

Lo que hace Pedro Sánchez y sus socios políticos que le dan la suficiente mayoría parlamentaria, es estar repetidas veces violando el espíritu de La Constitución. Lo cual es lógico que ante determinadas maniobras políticas consideradas inconstitucionales, y por tanto, ilegales, tenga que ser el Tribunal Constitucional quien les pare los pies,

 

Y no lo olvidemos: los mandatos de La Constitución están por encima del gobierno y del parlamento. Además para cambiar la Constitución hacen falta una mayoría de 3/5 partes del Congreso y del Senado, y mientras no sea así, la vigente es la actual Constitución. En consecuencia, si el gobierno o el parlamento comete actos contrarios a la Constitución, entonces es el Tribunal Constitucional quien tiene que pararle los pies.

 

¿Régimen del 78?, ¿la española no es la mejor democracia?.  Decía Don Manuel Fraga Iribarne, destacado ministro de Franco, embajador español en Inglaterra, y posteriormente líder de la derecha española en las cortes españolas, aparte de diputado español en el parlamento europeo, y presidente de la comunidad autónoma de Galicia durante cuatro legislaturas por mayoría absoluta, entre otros varios cargos políticos aparte, que además fue uno de los ponentes que redactó la actual Constitución Española: "en esta Constitución le veo dos fallos básicos: el estado de las autonomías, y el derecho de huelga". Naturalmente, el Estado de las Autonomías nos ha conducido a ser un país con más que duplicidades administrativas, y leyes controvertidas según en qué territorio de España te encuentres, que además nos sale carísimo, con más y mayores impuestos, aparte de más funcionarios y cargos políticos a mantener. Y en tema de las huelgas, sobran explicaciones sobre lo dañoso que siempre suele ser para la economía del país las huelgas. En resumen, aunque tenemos una de las mejores constituciones del mundo, de las más en línea con los derechos humanos y las libertades, también tiene defectos. Además no se la ve lo suficiente democrática, atendiendo que somos una democracia de listas cerradas, en la que son los líderes de turno de los partidos políticos los que deciden y ponen a cada candidato para el Congreso, Senado, ayuntamiento, consejo comarcal, cabildo, parlamento europeo, etc....  No tenemos la mejor Constitución, desde luego, pero para cambiarla hacen falta la mayoría de los 3/5 partes del parlamento, aunque el peligro de cambiar una Constitución sea que la nueva en vez de salir mejorada, saliera mucho peor. En estos momentos aquello de las dos Españas enfrentadas, sigue estando vivo y patente.

 

Lo que no se entiende es lo rápido que ha estado el Tribunal Constitucional en frenar las maniobras de Pedro Sánchez en favor de sus intereses para el relevo de los magistrados que lo componen por sus mandatos caducados, y no lo fuera en su momento ante lo ilegal e inconstitucional que fue obligar a los españoles a quedar encerrados en sus casas y no poder circular por el territorio nacional cuando lo de la pandemia del covid-19 en aquello de los "estados de alarma" decretados por Pedro Sánchez, que ahora con el tiempo se ha ido viendo que fue una farsa innecesaria que no era más de lo que es la habitual gripe o los resfriados de cada año, y que no era necesario llegar a esos extremos de impedir a los españoles poder circular libremente a cualquier hora por todo el territorio nacional. Y además que no se hayan exigido ni depurado responsabilidades políticas al tomar desde el gobierno estas imposiciones inconstitucionales.

 

Además ahora el líder de VOX Santiago Abascal anuncia que va a interponer una querella contra Pedro Sánchez al Tribunal Supremo ( por su privilegiada condición de aforado), aparte de su anunciado procedimiento de llevar a cabo una moción de censura. ¿Terminará Pedro Sánchez en la cárcel por sus constantes violaciones constitucionales?, ¿será acusado de alta traición con el tiempo?. No lo sabemos, porque por desgracia el Tribunal Supremo también está politizado. Lo malo es que la gestión de Pedro Sánchez se resume en estas pocas palabras: llevar a España a la fragmentación, la inseguridad, y a la ruina, y por tanto al caos y a la injusticia. Y por esto es necesario que sea apartado del gobierno de la nación, y asuma las responsabilidades tanto políticas como penales, que por su caso tiene que dar cuenta. No son solo las violaciones o las provocaciones contra la Constitución que ha hecho Pedro Sánchez, sino también el abuso de gobernar de forma autocrática mediante gran cantidad decretos-leyes, cuando es en el parlamento donde deben debatirse y aprobarse las leyes, dejando los decretos-ley del gobierno tan solo para casos de extremada excepción tal como marca la propia Constitución.

 

Se habla mucho de la politización de los tribunales, y evidentemente es así, cuando muchos de los magistrados son colocados precisamente por el gobierno y partidos políticos, lo cual les resta imparcialidad. ¿Bloque de derechas o de izquierdas, magistrados conservadores o progresistas?, como es lógico entre los jueces pueden haber ciertas preferencias ideológicas, pero en todo caso los jueces en general suelen ser expertos en la técnica y las materias jurídicas, que muchas veces van algo apartados de las tendencias políticas. La justicia, más que no en preferencias políticas o ideológicas, deberían sustentarse en el sentido común. Por eso Montesquieu abogaba por la separación de poderes, y la antigua Roma que duró unos 1000 años prefería la renovación en muy poco tiempo de las distintas magistraturas con distintos poderes, al poder absoluto de una Monarquía.

 

Siendo el Tribunal Constitucional el último baluarte defensivo que nos queda antes de que España se convierta en una especie de monarquía absoluta en la que el dictador es el presidente del gobierno y no el Rey que reina pero no gobierna ( en vez de una monarquía parlamentaria, tal como indica la propia Constitución), esperemos que no se trate solo de pararle los pies al gobierno, sino que además que se haga por el bien de España y los españoles, es decir, que no perdamos las libertades individuales y los derechos consagrados como el de la propiedad privada, o el de la vida, por citar dos ejemplos.

 

¿Los partidos separatistas son el cáncer de la política española?. En otros países con democracia y libertades, los partidos separatistas son ilegales. En España, los partidos separatistas son legales, pueden tener representación política, y hasta gobernar, pero sus límites están en la propia Constitución: no pueden romper la unidad de la nación española. Pueden decir y hacer lo que quieran, mientras no sobrepasen la ilegalidad que atente contra el espíritu y mandato de la Constitución, aunque algunos lo intentaron, fueron a parar a la cárcel, y luego fueron indultados por razones de intereses políticos. Todo lo demás es marear la perdiz y perder el tiempo en pamplinas.

 

Eso sí, los miembros del Tribunal Constitucional son los empleados públicos con el mayor sueldo de la casta funcionarial, y cobran una escandalosa cantidad de millones, para lo poco que se les ve trabajar interpretando La Constitución y hacer su correspondiente resolución o sentencia para cada caso de quebranto constitucional. Pero se excusan de que son los jueces mejor preparados, los que mejor conocen todos los artilugios y tecnicismos legales de la legislación española que no está al alcance de cualquier juez, y esto hay que pagarlo. Pero me temo que está demostrado, que aparte de todo esto, son de los más vagos, pese a ser el último bastión de la actual democracia española.