DERIVADOS DE INSECTOS EN LOS ALIMENTOS, EL VENENO LENTO QUE NOS OBLIGAN A INGERIR

Por obra y gracia de la presidente de la Comisión Europea Ursula Von der Leyen, se nos impone ingerir alimentos tratados con insectos.

 

YA SABEMOS QUÉ ALIMENTOS VAN A LLEVAR LARVAS DE ESCARABAJO DEL ESTIÉRCOL Y GRILLO.

INGERIR INSECTOS TIENE RIESGOS POTENCIALES PARA LA SALUD COMO SE RECONOCE INCLUSO EN LA PROPIA REGULACIÓN.

LOS "NUEVOS ALIMENTOS" APROBADOS POR LA UE IRÁN INCORPORADOS A MÚLTIPLES PRODUCTOS EN FORMA DE HARINAS, POLVO, ETC.

ES OBLIGATORIO QUE SE HAGA CONSTAR EN EL ETIQUETADO.

LOS PRODUCTOS QUE CONTENGAN LARVAS DE ESCARABAJO NO SON APTOS PARA EL CONSUMO DE NIÑOS SEGÚN EL PROPIO REGLAMENTO UE.

 

Hay que fijarse en que los etiquetados pongan básicamente lo siguiente ( mirad por el Google o internet su significado )

 

E120  ( es la cochinilla, Dactylopius coccus);  y E 904  ( es el gusano laca, Laccifer lacca o Kerria lacca )

 

ALFITOBIUS DIAPERINUS  ( es el escarabajo del estiércol)

 

ACHETA DOMESTICUS ( es el grillo doméstico)

 

TENEBRIO MOLITOR  ( es el gusano de la harina, o el escarabajo de la harina)

 

LOCUSTA MIGRATORIA  ( es la langosta migratoria )

 

Están básicamente en los siguientes alimentos:

 

Barritas de cereales

 Panes y panecillos

Cereales transformados

Cereales de desayuno

Gachas

Premezclas secas para productos horneados

Manteca de cacahuete

Sopas de sobre

Platos de pastas secas

Platos de pastas rellenas

Pizzas

Fideos

Aperitivos diferentes a las patatas fritas

Galletas saladas y colines

Bocadillos salados listos para el consumo

Preparados de carne

Sucedáneos de carne

Sucedáneos de leche y de lácteos

Artículos de chocolate

Complementos alimenticios

 

 

Interesante e ilustrativo ver esos dos vídeos del abogado Aitor Guisasola ( un Abogado contra  la Demagogia ):

FAMOSAS COMIENDO INSECTOS:

LA EUROCÁMARA RESPALDA EL FIN DE LA VENTA DE LOS VEHÍCULOS DIÉSEL Y GASOLINA EN 2035

 

Torpeza total del Parlamento Europeo. ¿De verdad se tendrá que dejar de usar el vehículo de combustión, y sustituirlo por uno eléctrico?. ¿Rectificarán y atenderán a razones?. Aprueban leyes desde la ignorancia, y sin explicar a la gente los problemas que conlleva lo de obligar a cambiarse por un coche eléctrico ( que igualmente no estará al alcance de la gente más modesta).

 

El coche de combustión puede llegar a durar 400.000 kilómetros, y el eléctrico el limitado tiempo que dure su batería, que luego puede llegar a costar casi lo mismo que el coste total del vehículo eléctrico y lo recomendable será adquirir otro vehículo eléctrico dando de baja el anterior, y considerando que las baterías del coche de combustión son muy baratas y se pueden cambiar cada vez que la ocasión lo requiera.

 

El petróleo es más abundante que nunca, y la emisión de carbono que genera es insignificante ( aparte necesaria para la vegetación del planeta que se cuida de renovar y limpiar el aire), lo cual desde el punto de vista medio ambiental hace más recomendable el coche de combustión, en vez del eléctrico cuya fabricación por el tema del litio como materia prima lo hace muchísimo más contaminante ( aparte las factorías que han de generar -y con ello producir- la electricidad).

La recarga de un coche eléctrico conlleva como mínimo 2 horas. No existen suficientes postes libres y disponibles para cada vez que se precise una recarga con lo cual sólo se pueden hacer una cantidad limitada de kilómetros. Mientras que con el coche de combustión existe la infraestructura de las gasolineras por todas partes con varios surtidores, tardando en llenar el depósito y pagar un promedio de 5 minutos o menos, y que da para hacer más de 1000 kilómetros por depósito lleno.

 

Al no existir suficientes postes de recarga, obligará a la inmensa mayoría de la población a no poder usar el vehículo, con todo lo que supone de merma de libertades, aparte el largo tiempo de espera que supone la recarga, incluso para los más ricos. Con el problema añadido de que esos postes se averían muy fácilmente, y más de la mitad de esos puntos de recarga existentes en la actualidad ya están averiados.

 

Los tiempos extremados ( mucha calor, o mucho frío), pueden crear problemas en el coche eléctrico, que no se dan en los coches de combustión ( dificultades de arranque, vaciado más rápido de la batería, etc...).

 

Los coches eléctricos cuestan prácticamente el doble o más que los de combustión, y encima duran menos, con lo cual al final sólo estará al alcance de los más ricos. Además son menos potentes que los coches de combustión, suponiendo un problema cuando hay que subir rampas de gran altura, arrastrar remolques o subirse encima de un bordillo.

 

Y según por cómo se mire, en cuanto a "huella de carbono" en todo lo relacionado con su proceso, resulta que el coche eléctrico es mucho más contaminante que un coche de combustión ( como mínimo, y atendiendo a cálculos estadísticos, lo son hasta 4 veces más contaminantes que lo que genere uno de combustión en todo su conjunto de lo que representa en la cadena del proceso).

 

Y por último, los avances tecnológicos en motores, hacen que los coches de combustión sean cada vez menos contaminantes, y más silenciosos.  

 

Por último, aparte, trasladar los impuestos sobre los carburantes hacia la energía eléctrica, podría resultar muchísimo más caro contra los ciudadanos.¿De verdad, esos políticos saben bien lo que hacen, o obedecen a los intereses de poderosos lobbies que tienen otras pretensiones distintas a los intereses de los ciudadanos de tener una mejor calidad de vida en todos los sentidos?.

Fuente de la noticia:  https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12148701/02/23/La-Eurocamara-ratifica-el-fin-de-la-venta-de-los-vehiculos-diesel-y-gasolina-en-2035.html?fbclid=IwAR39DOt4MCLscaueBZTEXdJpIu043qnKmfhCAehMYsz_yfrvmGSw7x4Yoz4

 

EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

Entonces, cuando estés en el país donde los gobernantes hagan políticas con las que consigan alegrar el corazón de los ciudadanos, y hacer que se sientan bien notando la prosperidad año tras año, y al mismo tiempo sentirse orgullosos de pertenecer al propio país, entonces y solo entonces si podremos decir que estamos en EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS. 

MULTAS DE 100 EUROS AUNQUE TU COCHE ESTÉ PERFECTO: LA DGT NO TIENE PIEDAD

 

¿Nadie se da cuenta de que actualmente la DGT es realmente una institución pública para saquear y robar a los ciudadanos?. Y lo malo es que ningún político habla de poner freno a estos abusos que en realidad esconden una expresa finalidad recaudatoria,  y no la excusa que dan por la "seguridad" de los ciudadanos. Y es que, aparte, las multas y sanciones, sin tener en cuenta el nivel de renta del ciudadano, es claramente un robo. No en vano, por desgracia, somos un país de corrupción, robo, y picaresca, que se fomenta con el mal ejemplo de las propias instituciones públicas, y con unos políticos irresponsables carentes de vergüenza que no paran de sangrar a los ciudadanos, a base de impuestos de rapiña, y multas más propias de sanguijuelas.

 

Y lo peor de todo, es que tan solo con lo que los políticos se aprueban de sueldos para ellos ( que tienen que pagarles los ciudadanos), son tan escandalosamente altos, que para dichos políticos que les multen a ellos, tan solo les cuesta lo que la insignificante calderilla que lleven consigo, mientras que a los ciudadanos nos cuestan un riñón.

 

Otro tema es que siguen habiendo ciudadanos borregos que van votando a los mismos que les sangran a multas e impuestos.

 

Fuente de la noticia: https://okdiario.com/sociedad/multas-100-euros-aunque-tu-coche-este-perfecto-dgt-no-tiene-piedad-10459264

LLAGAS EN LA BOCA DE TANTO CHUPAR

 

(…) “Irene Montero tiene llagas en la boca de chupársela al coletas”.

 

(…)  Todos los padres cuando somos jóvenes nos dicen: ‘hijo, hinca los codos para estudiar’; esa hincó las rodillas y fijáte, ministra”»

 

 Creo que el alcalde del PP se expresó de un modo que todo el mundo habrá entendido de la mejor de las maneras. ¿Cómo es, si no, cómo consiguen las mujeres algunos de sus objetivos, y más tratándose del extraño mundo de la política?.

 

Lo que sí merece algo peor que un expediente, fue la actitud de Alberto Núñez Feijóo cuando era presidente de la Junta de Galicia, en pretender por la fuerza que la población gallega fuera pinchada por un fluido que muchos médicos y científicos consideran como un peligroso veneno irreversible. Y además pretendiendo imponer multas de hasta 600.000 euros, que llevarían a cualquiera a la ruina de por vida. Esta cruel y tan antidemocrático atentado contra las libertades personales por parte de Alberto Núñez Feijóo, lo tuvo que frenar el Tribunal Constitucional.

 

Prefiero más que cualquiera se exprese con total libertad de expresión, aunque parezca una vulgaridad irrespetuosa lo que diga, que cualquier otro que se exprese de forma elegante pero acompañado de un barniz de hipocresía total.

 

Fuente de la noticia:  https://theobjective.com/espana/politica/2023-02-09/feijoo-alcalde-pp-villar-de-canas-irene-montero/

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UNA AMENAZA PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Yoel Roth, jefe de censura del nuevo Twitter de Elon Musk, ante la Cámara de Representantes de los EE.UU. : “la libertad de expresión es una amenaza para la libertad de expresión”. 

 

Vamos sobrados de gilipollas por esos anchos mundos de Dios.

 

Fuente: https://morfema.press/tendencias/el-exejecutivo-de-seguridad-de-twitter-yoel-roth-argumenta-que-la-libertad-de-expresion-es-una-amenaza-para-la-libertad-de-expresion/

NUEVA CENSURA DE FACEBOOK 2023

 

Hola, tropa de Facebook.

 

Ya estoy de nuevo por esos lares virtuales. Me volvieron a censurar por repetidas enésimas veces. Es lo malo que tiene esta red social llamada Facebook: que no hay libertad de expresión, y que se censura siempre que le apetece.

 

¿Cómo se produce este proceso de censura intencionada?. Pues por medio de unos censores de muy alto nivel de ignorancia y muy bajo nivel cultural, contratados por unas empresas aparte, que a la vez son contratadas por Facebook, con unos contratos precarios y de sueldos muy bajos.

 

Los seleccionados por dichas empresas ( que en muchos casos tienen sede fuera de España, y de modo especial son de Portugal los que se aplican en gestionar las censuras en España), se dedican a hacer unos cursos previos para los candidatos seleccionados a contratar.

 

Les enseñan qué temas deben de censurar, y lo mismo qué imágenes. Y qué otros temas deben de consentir que sean ventilados o divulgados, y qué imágenes no se censuran ( sean en fotos o vídeos). Por ejemplo, todo aquello que sea crítico o cuestione el mensaje o las pretensiones de los gobiernos globalistas pro Agenda 2023, lo que hable negativamente sobre la inmigración, lo que sean comentarios contrarios al mensaje de distribuir una determinada vacuna o el tema del cambio climático, lo que cuestione religiones o diversidad de géneros sexuales, los mensajes pro causa de Rusia, y en definitiva lo que sea cuestionar todo lo que se pretende implementar con la Agenda 2030, es objeto de implacable censura.

 

Entonces tras ese cursillo que marca absurdas pautas de censura, esos empleados de contrato precario y mal pagado ( suelen cobrar menos del salario mínimo), rastrean todas las cuentas de Facebook y se ponen a bloquear de cualquier manera cuentas a salva y mansalva, sin ninguna posibilidad de apelación ni de conocer las verdaderas razones de restringir la cuenta de Facebook. Son un tipo de gente cabreada, frustrada, y descontenta, por el empleo mal pagado y precario, que se venga censurando todo cuando les apetece sea o no sea censurable el tema, con un total descontrol sin ninguna posibilidad de alegar..

 

Lamentablemente las cosas van así, y seguro que todos los que habéis expresado o mostrado algún comentario o imagen crítico con lo “políticamente correcto” o con el “pensamiento oficial”, todos habéis sufrido el absurdo zarpazo de la censura ( y muchos, varias veces). Lamentablemente esto es lo que es Facebook hasta el momento de ahora.

 

Y ya se sabe: en donde existe la censura, no se dice la verdad, y tampoco hay libertad. En consecuencia, ese tipo de prácticas deshonestas deberían de desaparecer, y los gobiernos, como el caso de España, deberían de hacer cumplir con el artículo 20 de la Constitución Española, que reconoce y ampara la libertad de expresión. Pero, claro, teniendo unos políticos globalistas pro Agenda 2030, y la dirección de Facebook estando en la misma línea, no es de extrañar que se apliquen en la censura y no quieran reconocer las verdades, que es lo que hace que la civilización avance y la humanidad pueda ser mucho más libre.

 

Creo que el mundo está esperando, pues, nuevas redes sociales que puedan competir entre sí por cuanto se refiere a la calidad de la misma, y en las que no se consienta ningún tipo de censuras, pues todo sea bueno o malo, verdadero o falso, siempre es bueno conocerlo.