domingo, 16 de junio de 2019

AQUELLOS TIEMPOS TAN ABURRIDOS



 
Los primeros años de mi infancia iba a ver la televisión en casa de un amigo de la pandilla, de lo que recuerdo la hormiga atómica, los picapiedra, y el meteoro submarino. En casa todavía no había televisor, pero ya a principios de la década de los 70 pude tener televisor en mi casa, que no recuerdo bien si fue una Lavis, o una Vanguard, que la tuvieron primero los abuelos.
 
Lo que sí recuerdo fue la primera televisión en color que tuvimos, la que daba ilusión de cine: una Thompson, que costó 150.000 pesetas de la época, en unos tiempos de los que todavía recuerdo que un albañil ganaba alrededor de las 20.000 pesetas mensuales. "No compre un televisor sin ton ni son, adquiera un Thompson", y "ponga un Thompson en tu vida", era la publicidad que más o menos recuerdo en torno al televisior. Recuerdo también que eran los tiempos de Adolfo Suárez, de por allá el año 1976, y de los que recuerdo también las emisiones de la serie "Curro Jiménez".
 
Si de repente en todos los rincones del mundo dejaran de funcionar el internet, los canales de televisión, y nadie supiera cómo hacer cine ni teatro mundo, supongo que no habría manera de medir los altos niveles de aburrimiento que de golpe y sopetón nos caerían encima. Por eso hay que saber valorar la parte positiva de los tiempos en los que nos ha tocado vivir. Eso sí: supongo que nuestros antepasados debían de llevar unas vidas aburridísimas, en comparación. No sé qué pensaréis vosotros.

sábado, 15 de junio de 2019

VOX SE SOBRA HASTA CON EL VATICANO: INVITA AL PAPA A ACOGER "A CUANTOS INMIGRANTES QUIERA"


Fuente:  https://www.huffingtonpost.es/entry/vox-se-sobra-hasta-con-el-vaticano-invita-al-papa-a-acoger-a-cuantos-inmigrantes-quiera_es_5d035272e4b0985c419b2e11


 

(...) El portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa, ha invitado este viernes al papa Francisco a acoger en el Vaticano a ‘cuantos inmigrantes ilegales’ quiera y ha defendido la soberanía de cada estado para fijar el número, procedencia y cualificación de los inmigrantes que está dispuesto a recibir.

 

Pues eso: en vez de exigir a los demás, que sea Su Santidad el primero en dar ejemplo en acogerlos en El Vaticano (que igual como los demás es otro Estado Soberano independiente). Y luego que los haya acogido tal como predica, que nos cuente cómo le ha ido, o nos aclare si lo suyo fue una decisión errónea que a terminado por empeorar las cosas para él mismo y para sus propios paisanos vaticanos.

 

Hasta ahora la experiencia ha mostrado que acoger inmigrantes solo ha traído más desempleo, más pobreza, más malestar, más inseguridad, menos concordia, y menos recursos públicos a repartir. Y los que más han pagado las consecuencias han sido los estamentos sociales más débiles del propio país que acoge ( desempleados, discapacitados, enfermos, estudiantes, pensionistas, grupos en alto riesgo de exclusión social, etc...).




Seguro que en la plaza de San Pedro, así como en las gigantescas dependencias vaticanas, como en los extensos jardines de atrás, caben sobradamente cientos miles de inmigrantes a recoger. Sería, pues, el momento en que los capellanes con su santo jefe absoluto en persona, dieran ya ese gran ejemplo de "solidaridad y caridad cristiana".  

 

¿Mandato bíblico, dice Su Santidad?. Ya sabemos como dice el refrán: "una cosa es predicar, y otra muy distinta es dar trigo". Lo dicho, pues, que el Santo Padre dé ejemplo en acogerlos en su propio país y en propia casa, y no critique ni descalifique a los que no tienen claro que sea algo bueno acogerlos.


PLANO DEL ESTADO VATICANO


martes, 11 de junio de 2019

INCOMPETENCIA Y MALA EDUCACIÓN DE UNA PORTAVOZ DE GOBIERNO AUTONÓMICO



La portavoz del gobierno catalán de Quim Torra, Meritxell Budó se niega a responder en castellano en una rueda de prensa. Fuente: https://okdiario.com/espana/meritxell-budo-portavoz-generalitat-niega-responder-castellano-periodistas-4234934
 

Menuda estúpida y maleducada como para hacer de portavoz de gobierno autonómico. Lo correcto y civilizado es responder en el idioma que el otro habla, o en el idioma que un tercero solicite (luego traduciendo si entre los demás hay algún o algunos otros que no puedan entender bien el idioma).










¿IGUALDAD DE LA MUJER?



Una cosa son las pretensiones, y otra muy distinta es la realidad: la naturaleza ha puesto a cada sexo en su sitio.

Aquí adjunto una imagen que circula por internet esos días, que describe como brillante a la persona que escribió las líneas que en ella pueden leerse.

A decir verdad no creo que las mujeres puedan hacer lo mismo que un hombre. En un partido de fútbol de primera división entre hombres y mujeres, la victoria sería ampliamente segura para los hombres. Y lo mismo un torneo de tenis: prácticamente todas las competiciones las ganarían los hombres. Incluso en los test psicotécnicos, ganarían los hombres por tener su pensamiento más enfocado hacia la lógica, cuando en las mujeres se dan los enfoques más en lo abstracto.

Además en ciertas profesiones por lo general no dan la talla las mujeres: la albañilería, por ejemplo.

Ahora bien, si el enunciado de la imagen se refiere a que sólo la mujer puede procrear otra criatura, en eso sí está su ventaja en lo referente a que un hombre no puede hacer. Pero es que así lo determinó la naturaleza. Y sin la semilla del hombre, la mujer no podría procrear criatura alguna, pero la propia naturaleza ha determinado que sea ella la que haga el "trabajo sucio", con los nueve meses de embarazo y el posterior parto. De esta ventaja la mujer tiene doble resistencia, y los hombres aunque son más fuertes, soportan menos los dolores y las enfermedades, ya que la naturaleza a dotado a la mujer de las resistencias para ella misma y para la criatura que ha de procrear dentro de ella misma.

La naturaleza será injusta con la mujer, ¿o acaso será sabia, como siempre se ha dicho?


 


DESGOBIERNO EN CATALUÑA Y EN ESPAÑA


Publicaba hoy Okdiario que el presidente de la Generalitat catalana Quim Torra ordena a la golpista Òmnium que organice la desobediencia civil tras la sentencia del 1-O. ( https://okdiario.com/espana/torra-ordena-golpista-omnium-que-organice-desobediencia-civil-sentencia-del-1-o-4227659?fbclid=IwAR1c3SD7KKb3RA05OxCnQ9XgBz9A9iD0J4Ao-vaBKYtqfmuhrQWBN3ng7PQ )

Gobierno periférico y políticos afines, que en vez de gobernar para su comunidad, atendiendo los problemas del desempleo, la carestía de la vida, la sanidad, los minusválidos, la deuda pública, la delincuencia e inseguridad, buscar manera de bajar impuestos, etc...., y en definitiva procurar por la prosperidad y el bienestar cada vez mayor de los ciudadanos,.........en vez de esto, más bien se dedican a perder el tiempo en esas tonterías que por otra parte son ilegales. Eso sï: cobrando buenos honorarios y toda clase de dietas y complementos, a costa de todos los ciudadanos. ¡De vergüenza!, y otra muestra más de que aquí las leyes se las pasan por el forro, pero a los ciudadanos se les jode siempre.

Estando el país sin ley ni orden en muchos aspectos, con ciudadanos cada vez más desamparados y en situación de vulnerabilidad a causa indirecta de los desmanes políticos, lo que falta ver si vamos a experimentar otra guerra civil.










domingo, 2 de junio de 2019

FRAN RIVERA RESPONDE A LAS CRÍTICAS POR EL CASO IVECO: "PARECE QUE A ESPAÑA NO LE GUSTA ESCUCHAR LA VERDAD"




Acerca del suicidio de una trabajadora de la factoría IVECO causado porque el resto de los empleados compartieron por whatsapp un vídeo sexual que ella se había grabado hace años para su ex compañero sentimental, que se cuidó de divulgarlo. En una entrevista el famoso torero expresó:

(...)  "no es de hombre hacer viral un vídeo así, pero los hombres, soy un hombre y lo digo, no somos capaces de tener un vídeo así y no enseñarlo".

Por lo que el torero ha sufrido un alud de críticas y descalificaciones. Al final, harto de esos ataques, terminó diciendo que "parece que a España no le gusta escuchar la verdad"
 
Y creo que tiene razón el famoso torero: se ha impuesto en todas partes la dictadura de lo "políticamente correcto" por parte de los de ideología globalista: "eso se puede decir,....eso no", propia de sociedades con poblaciones aborregadas y adoctrinadas desde el poder y los medios de información social subvencionados y a su servicio.

De hecho, si no fuera cierto lo que dice el torero Francisco Rivera, no existirían ni tan siquiera las centenares de páginas de pornografía gratuita por todo internet. Y entre redes sociales, de todo el mundo es sabido que se comparten vídeos pornográficos y de cualquier otra índole, especialmente a través del whatsapp. Otro tema es el mal gusto o lo que algunos por ética u otras razones no serían capaces de compartir en las redes sociales, dejando aparte la inevitable sociedad de envidiosos y vengativos que muchos en el fondo son, y a los que les agrada la burla o causar daño ajeno (de esto contaríamos miles de ejemplos y casos).

Así que quien se grabe un vídeo sexual, tiene que ser consecuente que al igual que cualquier boda, con el tiempo puede acabar en divorcio (y de hecho así ocurre en poco más de la mitad de los casos, según estadísticas). Aunque no hay para tanto, con los millones de vídeos pornográficos y gratuitos que hay en la galaxia internet, y la poca importancia que supone una simple grabación sexual, aunque afecte a esa intimidad de la cual tampoco habría que darle más importancia de la aparentemente ni tiene.

Siempre puede ser algo lamentable y dramático que alguien se suicidie, pero por un vídeo sexual propio tampoco habría que haber razón para suicidarse. No todo el mundo encaja igual los múltiples golpes que la vida nos da a todos y de los que nadie se libra. 



sábado, 25 de mayo de 2019

EUROPEAS, MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS 26 MAYO 2019



Mañana hay elecciones, y toca reflexionar de nuevo. Decía el gran político inglés Winston Churchill que la democracia es la peor forma de gobernar, pero es el menos malo de los sistemas políticos. Debe ser así, porque su otro gran rival político, el alemán Adolf Hitler decía que "con humanidad y democracia nunca han sido liberados los pueblos". Se puede gobernar de distintas maneras, pero otro tema es gobernar bien, con honestidad, sentido común, y razonamientos más o menos correctos y sensatos. Y otro tema es también tomarse la política como otra oportunidad más de aprovecharse de los cargos y las instituciones públicas para lucrarse, descuidando el servicio que está destinado para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos.

La elecciones generales del pasado 28 de abril dieron de los peores resultados electorales esperados: se prevé que seguirá la inestabilidad e incertidumbre política con las consecuencias económicas que acompañan (sobretodo debido a los separatismos periféricos que ponen en cuestión la unidad de España), y habrá otra exponencial subida de impuestos generalizada, con todas sus consecuencias de efecto inflación y pobreza. Y no hablemos sobre que nadie va a poner freno a la inmigración descontrolada. La multiplicidad de leyes y las fuertes contrariedades políticas llevarán a más represión, más censura y más manipulación, con todo lo que supone de mayor merma de las libertades públicas. Pero ahora toca el turno a las municipales, autonómicas  y europeas.

Como proveí hace unos años, tras la caída del bipartidismo en el cual se alternaban gobiernos de PSOE con los de PP (unas legislaturas con mayoría absoluta, y otras necesitando los pactos con partidos periféricos), hemos caído hacia la italianización de la política en la que para gobernar y ocupar cargos políticos se necesitan pactos y acuerdos entre distintos partidos, y derivando de esto la economía hacia un modelo parecido al argentino que subsiste como puede pero no tiene norte claro. Desde la muerte de Franco, pasando por la transición política hasta nuestros días, la sociedad española ha tenido que soportar cinco grandes males que cada día se han incrementado más yendo a peor: los impuestos, la merma de libertades, la deuda pública, y cada vez más inmigración y más funcionarios a mantener. Y ahora somos una democracia frágil, corrupta e insegura que ha de soportar esos cinco grandes lastres básicos.

Pero inevitablemente somos democracia y hay que gobernar la cosa pública, y dejando aparte el gobierno europeo, tanto los autonómicos como los municipales, en muchos aspectos suele ser un calco del gobierno central: cada uno con determinadas competencias parecidas: obras públicas, educación, sanidad, seguridad, etc... El municipal es como un gobierno en escala más pequeña, con otros añadidos que normalmente no suelen hacer los otros gobiernos en escala mayor, como por ejemplo, el de gestionar recogida de basuras, el impuesto inmobiliario, o el del coche, entre otros. Además muchos gobiernos municipales se implican en competencias que aparentemente no les corresponde, como el caso de la educación, la sanidad, o la inmigración, con todo el añadido de mayor gasto innecesario a soportar por el municipio. Claro que cuando más dinero se mueve, mayores las posibilidades de lucro para algunos.

En el régimen anterior alcaldes y concejales apenas no cobraban nada y ejercían su autoridad o representación como un servicio a la comunidad. Hoy se fijan sus propios sueldos, dietas y demás prebendas (ya muy considerables), que se votan ellos mismos con todo lo que supone el lucro de los cargos que se reparten entre ellos mismos. De ahí la lotería de las elecciones y en la que se presentan variedad de partidos (muchos más numerosos en las municipales, lo cual cuántos más son, más dificultades de que toque la lotería del cargo), cuyo premio es el cargo, sea diputado, alcalde, concejal, o cualquier otro cargo de ente público al que se logra acceso a través de las elecciones o de que le coloque el que obtiene el cargo público. Por eso cuando hay elecciones y se confeccionan las listas, hay tantas peleas internas en los partidos, porque todos quieren ir en los primeros puestos para ganar la jugosa lotería del cargo. Mas que no un servicio a los ciudadanos, la política a acabado por convertirse en un lucro para los que obtienen cargos y una influencia para otros negocios indirectos que estén relacionados con la cosa pública (y eso da origen a las comisiones que perciben algunos y los incontables casos de corrupción que cada día nos vamos enterando por la prensa). De ahí viene que cada día tengamos más impuestos y que tanto instituciones como políticos y funcionarios sean cada vez más caros de mantener a través de unos impuestos cada vez más aplastantes.

Los cargos públicos cada vez más voraces en sus honorarios y prebendas, y los despilfarros derivados de malas decisiones políticas, ha llevado a una rapiña recaudatoria cada vez más intensa y voraz, en la que no se para de imponer cada vez más saqueos tributarios de todas clases contra los ciudadanos. Basta ver los radares-trampas de las carreteras y las calles de muchos pueblos y ciudades, que no terminan de extenderse como una plaga. Y lo mismo las zonas azules, verdes, o de cualquier color que cada vez lo son más calles de los pueblos y ciudades del país, en las que hay que pagar cantidades abusivas para aparcar; lo cual son dos ejemplos del atraco y saqueo institucionalizado contra los ciudadanos. O el caso de las recogidas clasificatorias de las basuras, con la excusa del reciclado sostenible, que en el fondo es otro negocio del que se lucran unos y que pagan de más el resto de los ciudadanos. Y no es lo mismo una sociedad que tolera que okupas se adueñen de cualquier vivienda sin que les pase absolutamente nada, que una sociedad donde se respeta la propiedad privada y se castiga a los delincuentes por los delitos cometidos. Y da igual que se sea de un partido u de otro, pues la rapiña cada vez mayor del robo encubierto contra el ciudadano se ha convertido en la norma de cualquier política en esta democracia corrupta, discriminatoria e injusta que es la española. Lo malo es que aparte de esta rapiña recaudatoria cada vez mayor, y de unos políticos cada vez más insaciables en su codicia, la deuda de las administraciones públicas no para nunca de crecer y agrandarse cada vez más.

En este caso de las elecciones autonómicas y municipales se trata, pues, de que cada uno vote por quien crea que lo hará mejor o tenga más afinidad ideológica, y que esté más en línea por sus intereses como ciudadano. Pues por ejemplo, en un municipio no es lo mismo que el poder y las consejerías los tenga uno u otro, ya que cada cual aplicará su propia política y abogará más por los intereses de unos u otros colectivos. Y cuando se pretende contentar a todos, se acaba por no dejar satisfecho a nadie; pero cuando se pretende contentar a una parte de la población, las consecuencias las acaban pagando el resto, porque nada de lo que haga una institución pública sale gratis y alguien tiene que pagarlo ( lo malo es que algunos pagan, y otros reciben sin pagar). Otro tema es andar tan desinformado como desorientado, que no saber tan siquiera por quien votar, como ocurre en una inmensa mayoría del electorado. Eso sí: de una manera y otra, a todos nos acaban jodiendo y casi nada se escapa de pagar algún tipo de impuestos.

Por la parte de las elecciones europeas, hoy por hoy el problema de Europa, más que no el económico o el político, es la expansión del islam con todo lo nefasto y negativo que supone (basta ver el modelo político y de vida de los países musulmanes, que es claramente represivo). El peligro y el problema es que en Europa cada vez hay más musulmanes importados, que se reproducen a un ritmo que en muy poco tiempo Europa dejará de ser el espacio de las libertades, para convertirse en un espacio completamente musulmán con todas las nefastas consecuencias que supone, como por ejemplo, que la mujer es un ser inferior (y hasta impuro) en relación con el hombre (como también lo son los perros para el credo musulmán). Y con ello la aplicación de la sharia, la ley musulmana, que es completamente intolerante y que no casa con nuestros valores de libertades ciudadanas. Los europeos nos jugamos, pues, el riesgo de perder las libertades, y que nos impongan otro modelo de vida que nos resulta muy ajeno y extraño, y encima por gentes que ni tan siquiera son de origen europeo.

Por eso esta vez, en las elecciones europeas, el único voto útil va a ser el que se de para aquellos partidos que defienden los tradicionales valores europeos de libertades y que van a poner freno al represivo islam. Y en España el único partido que aboga por esta línea es VOX, el cual es el único partido recomendable de votar en las elecciones europeas si no se desea que tanto España como el resto de Europa termine siendo musulmana y acabe por imponerse la dictadura totalitaria de la sharia. Lo malo es que los caballos de Troya musulmanes ya están muy adentrados y asentados por toda Europa, y no pinta nada bueno lo que está por venir (y menos si no se pone freno y remedio contra este peligro).

Por todo esto, y como un mal menor, creo que VOX es el único partido en toda España por el que hoy por hoy vale la pena votar, porque todos los demás solo llevan a una sociedad y a una Europa en la que va a acelerarse la decadencia y el malestar. En estos momentos solo VOX es el único partido político que puede hacer algo positivo para Europa y para España, y por eso mañana día 26 de mayo de 2019, es de imperiosa necesidad que consiga el máximo de votos posibles.




ANATOMÍA ACTUAL DE ESTE PAÍS TODAVÍA LLAMADO ESPAÑA

  A menos que no tengamos algo muy gordo de ver o algún vínculo muy fuerte, no es de recibo meterse en las guerras de los demás. Lo de meter...