CURIOSA DEFINICIÓN DEL VALOR DEL GÉNERO HUMANO QUE HIZO EL FAMOSO MATEMÁTICO PERSA AL-KHAWARIZMI

MES Y MEDIO DE CÁRCEL Y UN AÑO Y MEDIO DE ALEJAMIENTO POR DAR UNA BOFETADA A SU HIJO

Menuda justicia que es un cachondeo: la madre con su actitud hembrista e irresponsable satisfecha con su venganza al denunciar al padre de su retoño y el hijo expuesto a ser consentido y presto para hacer lo que le dé la gana. Aparte que la pena impuesta por el tribunal es también toda una invitación para que el padre abandone al hijo tirano, y en realidad no hay nada peor para un hijo que su padre le abandone. Pero luego inevitablemente podrá venir lo peor para el hijo: al ser un consentido de todo: de quedarse con lo ajeno, de hacer lo que quiera y que el padre no pueda corregirlo, será la propia vida y la propia sociedad la que le dará de tremendas y peores "bofetadas" y estas no habrá juzgado que pueda corregirle ni protegerle (como igual tampoco protegía a su propio padre metiéndolo un tiempo en la cárcel). Recibirá las bofetadas del desempleo, de los acosos laborales, del despido, de las mujeres cuando las maltrate, de la exclusión cuando nadie quiera saber de él ni tenerlo como amistad, y de la propia justicia cuando le metan a él en la cárcel ante los robos a los que ya se ha acostumbrado desde que era un menor y a los seguros maltratos a los que se aplicará con los demás al creerse con derecho a hacer todo lo que le dé la gana  sin saber ver los límites de las cosas. Pobre chaval: los castigos ya le vendrán por si solos, y pobre padre que es tan sólo el titular carnal de un hijo que tiene por seguro ser un condenado desgraciado por no recibir la adecuada educación a tiempo ni entender el concepto de la responsabilidad en discernir lo que está bien de lo que está mal. Como siempre, cuando la justicia es injusta, y los jueces carecen de ética y sentido de la responsabilidad porque les resulta más cómodo juzgar del modo corruptible, son muchos los que acaban pagando las consecuencias de una forma u otra. 

CLICLEAR SOBRE LA NOTICIA:

MES Y MEDIO DE CÁRCEL Y UN AÑO Y MEDIO DE ALEJAMIENTO POR DAR UNA BOFETADA A SU HIJO

CATALUÑA, ¿PRIMER EXPERIMENTO DE LA "GRAN COALICIÓN"?

Por esos días en Cataluña siguen los preparativos electorales para concurrir en las elecciones autonómicas anticipadas del próximo 21 de diciembre.

 

De momento todo parece indicar que las opciones independentistas se hayan muy divididas: la CUP se presenta por un lado, y los demás: el PDECAT (formado por los restos de lo que queda de la antigua Convergencia -el partido de los ex presidentes Jordi Pujol y Artur Mas), la nueva agrupación electoral que quiere formar Carles Puigdemont desde el exilio (que de momento desconozco el nombre), así como la ERC de Junqueras ya al parecer coaligados con los de "En Comú-Podem" de Ada Colau,...todos estos por el resto de los lados. Lo cual con la regla d'Hondt, esa división de los partidos separatistas puede hacer que obtengan menos representación en el parlamento catalán. Llama la atención que las encuestas otorgan a ERC como el partido separatista más votado, y precisamente por la caída del partido de Colau en las encuestas, se supone que en un intento de salvar los restos, la pretensión de ir coaligados con ERC les puede salvar parte de la representación que tenía en el parlament, ya que la regla d'Hondt favorece a la unión de partidos sumando los votos de su electorado. Otra cosa hubiera sido que formaran una especie de "Frente Popular" separatista, con la cual casi obtendrían la mayoría absoluta o la rozarían. Pero ya se sabe el viejo adagio: "divide y venderás", pues en este caso yendo por separados, las posibilidades de los separatistas de obtener suficiente mayoría son cada vez menores.

 

Por otra banda los partidos constitucionalistas o unitarios tales como el PP, Ciudadanos y el PSOE (articulado con el PSC en Cataluña), como es natural se presentan cada uno por su propia cuenta, aunque si fueran los tres juntos como la coalición unitaria que tiene en común la defensa de la unidad de España en Cataluña, obtendrían una cómoda y sobrada mayoría absoluta. Aparte seguro que los partidos identitarios y anti-inmigración musulmana, aunque no concurrirán en esas elecciones para no dividir más los votos constitucionalistas como ya han manifestado, seguro que su electorado votará por cualquier partido que no favorezca a los separatistas. 

 

Podemos se queda, pues, como una opción que nadie sabe lo que defiende, y que es sencillamente una serie de distintas confluencias electorales bajo el mismo paraguas, que de estar en gobiernos centrales o autonómicos, los enfrentamientos y la división sería algo segura por las desavenencias entre los distintos cabecillas regionales. Como dijo el ex ministro socialista y ex presidente del Parlamento Europeo Josep Borrell en su último mitin: "Ada Colau es la emperatriz de la ambigüedad", con lo cual esa es quizás la palabra que mejor define a Podemos y su confluencia catalana de los que llaman los "comunes": ambigüedad, pues nadie sabe claramente qué políticas defiende y de qué tesis políticas son partidarios o se alienan.

 

Así que en resumen son un mínimo de cuatro partidos separatistas, contra unos tres partidos constitucionalistas, dejando aparte la ambigüedad de Podemos, de los que es posible que ERC se coma los restos de lo que les quede.

 

Como posiblemente con la suma de los partidos constitucionalistas es más probable que obtengan sobrada y amplia mayoría absoluta. Y de ahí que puede que se resucite la anterior y fallida propuesta del gobierno de unidad nacional de la "gran coalición" que en su día fue propuesta por Mariano Rajoy y consistía en la suma de los votos del PP, Ciudadanos y PSOE, pero que no pudo ser posible dejando a España durante todo un año sin gobierno, porque el líder del PSOE Pedro Sánchez se mostraba más partidario de ser el extraño compañero político de cama del radical neocomunista antisistema Pablo Iglesias, que no del conservador Mariano Rajoy al que tantas veces lo acusó de corrupción.

 

¿Será Cataluña el primer lugar donde probar el experimento de la "Gran Coalición"?. Cada cual haga sus apuestas.

 

En fin, que empiece la fiesta electoral. 

LIBERTAD DORADA PARA UNA PRESIDENTE DE PARLAMENT CATALÁN QUE VIOLÓ REITERADAS VECES LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

La pena para Carmen Forcadell fijada por el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena: retirada de su pasaporte y prohibición de salir de España, presentarse cada semana al juzgado para justificar que no está en paradero desconocido, y pagar una fianza de 150.000 euros, que es una cantidad ridícula al lado de su escandaloso sueldo de presidenta del parlament de más de 157.000 euros anuales (dejando aparte otras cantidades extras) que le pagan el resto de los españoles, a cambio de comprometerse a no volver a saltarse la Constitución Española y así poder eludir la prisión, con todo lo que supone de cobarde traición a los principios de su propia causa independentista y a sus electores separatistas. Fianza a pagar que según publican algunos medios, se lo pagará la ANC ( Asamblea Nacional de Catalunya), la entidad civil separatista y totalmente subvencionada con fondos de la Generalitat, que es lo mismo que decir que igual le va a salir gratis, y con la fianza pagada por el resto de los contribuyentes a los que siempre nos toman por tontos. Fianza y sueldo vitalicio que percibirá, que además es un insulto y un robo a todos los ciudadanos, cuando más de 60% de los empleados en España sólo perciben alrededor del salario mínimo o menos.

El mayor pelotazo de su vida, ya que en su condición de ex presidenta del parlament va a tener una astronómica pensión vitalicia casi igual a la de cualquier ex presidente de la Generalitat ya retirado, y así podrá vivir bien el resto de su vida sin pegar un palo al agua, pese a todo el destrozo y daño causado a Catalunya con su actitud y su acción política en todo este escaso período de tiempo que ha sido presidenta del Parlament.

 

Mucho me temo que el resto de los acusados por separatismo ilegal e inconstitucional van a seguir por el mismo camino: todo les irá como una buena comedia, y todo terminará bien para ellos, con un posible retiro de oro como ocurre con casi todos los que han sido consellers o ministros en este corrupto país nuestro. Y eso en contradicción con las sentencias de varios años de cárcel contra Antonio Tejero Molina, Jaime Milans del Bosch, y Alfonso Armada, que dieron un golpe de Estado el 23 de febrero de 1981 para volver otra vez a la legalidad del anterior régimen franquista, sin ningún derramamiento de sangre y sin violar ningún derecho ciudadano cortando carreteras o autopistas, causando destrozos a bienes públicos o privados, o impidiendo a la gente poder acudir a sus puestos de trabajo, siendo mucho menos grave que todos los actos cometidos por el gobierno catalán imputado, así como la presidente y miembros de la mesa del parlament.

Otro tema es que la judicatura dominante entre dentro de las pautas o doctrina del actual "establiment político" y que este sea evitar llenar las cárceles de políticos rebeldes para con esto tener una menor conflictividad social y política.

Y es que el Tribunal Supremo es el más politizado de los tribunales, en el cual no hay ni imparcialidad ni auténtica independencia judicial. Es el lugar donde sólo juzgan a los personajes que tienen el privilegio de ser aforados por su categoría política (privilegio que no se da en otros países de larga tradición democrática), y como los políticos tienen una especie de pacto secreto a voces de "no agresión, y de mutua protección" a cambio de "hoy te doy a tu favor y tú otro día me das a mi en mi favor", que entre ellos se protegen a sí mismos en esa farsa de tribunal que llaman "supremo" y en donde por lo general sólo juzgan políticos y no al resto de los ciudadanos, para que al final todo les salga bien (salvo excepciones, como el caso del ex presidente balear Jaume Matas, que sigue en prisión, o el ex conseller Macià Alavedra por el caso Pretoria, entre otros). Es, pues, un tribunal donde se las ingenian en hacer todos los largos embrollos judiciales, manejando toda la larga ingeniería de los tecnicismos jurídicos que nadie entiende, para producir sentencias favorables a uno u otro según las conveniencias del "establiment" de turno en el poder.

En fin, la justicia en España puede ser un cachondeo favorable para los políticos (incluidos los que tienen delitos de terrorismo en su curriculum), pero para el resto de los ciudadanos es un jódete por el culo de maldición gitana en el que "tengas muchos pleitos y los ganes" tragándose todo tipo de papeleo con mierda jurídica impresa. Es, pues, una burla y una estafa a todos los ciudadanos españoles legales, y un paraguas para los delincuentes profesionales, así como los políticos corruptos y sin principios que se aprovechan de ello.

Quizás si los jueces y fiscales los eligieran los ciudadanos cada determinado plazo de tiempo, como ocurre en Estados Unidos, la cosa sería otro cantar ya que tendrían que rendir cuentas de su actuación ante los electores, y posiblemente más justa dentro de lo injustas que son las cosas en esos mundos de Dios.

 

(  CLICLEAR SOBRE LA NOTICIA ):

EL TS ENVÍA A PRISIÓN A FORCADELL PERO PODRÁ SALIR CUANDO PAGUE 150.000 EUROS

 

 

"COMPENSACIONES" ECONÓMICAS A ALCALDES Y CONCEJALES

Con Franco, alcaldes y concejales ni tan siquiera cobraban y ejercían sus funciones representativas de forma voluntaria para estar al servicio de sus comunidades.

 

En la actualidad, por lo que veo, incluso la Generalitat forma sus propias redes clientelares regadas con abundante dinero público de los contribuyentes, y con las condiciones que ella misma impone. En otras palabras: otra forma camuflada y legal de sobornar y comprar acciones políticas municipales favorables a los intereses del gobierno de turno de la Generalitat.

 

Como decía la ex ministro socialista Carmen Calvo: "el dinero de todos es dinero de nadie", con lo cual los políticos que tienen acceso a la Caja Pública aprovechan para repartirse buena parte, lucrarse con ello, comprar voluntades, y financiar su red de intereses a cargo de los impuestos que pagan los contribuyentes.

 

Desde luego mientras España tenga tantos gobiernos autónomos en tantas comunidades, tantos miles de municipios cada uno con sus respectivos alcaldes y concejales, y tanta diversidad de entes públicos que se crean y no paran de ir creciendo, lo de meterse a político y salir elegido alcalde puede llegar a ser un gran negocio por todo esto de las retribuciones fijadas por ley más las extras que proporcionan los gobiernos autónomos y los que se crean para ellos mismos los propios alcaldes. Otro tanto parecido puede decirse aparte con los funcionarios que consiguen plaza y ya tienen enchufe vitalicio con el que tener la vida resuelta para siempre.

 

En resumen, la política en vez de estar para el servicio de los ciudadanos y el bienestar del país, finalmente termina siendo el gran negocio de los que se dedican a ella y tienen la suerte de obtener sus cargos.

 

( Cliclear en la noticia):

LA GENERALITAT GRATIFICÓ A SUS ALCALDES CON 4 MILLONES Y MEDIO DE EUROS PARA "DIGNIFICAR" SU TRABAJO

HUELGA GENERAL DEL 8 DE NOVIEMBRE DE 2017 EN CATALUÑA DENTRO DE ESTE ESTADO SIN LEY NI ORDEN QUE ES LA ESPAÑA ACTUAL

No es de recibo que por el capricho de unos piquetes que obligan a que se celebre una huelga de protesta en favor de unos políticos que están metidos en una prisión porque la Justicia estimó y probó que violaron las leyes de este país, se tenga que impedir que unos ciudadanos ajenos a la conflictividad política no puedan acudir a su trabajo, ni que unas empresas no puedan abrir su negocio o hacer funcionar su actividad por miedo a las coacciones, amenazas o destrozos, con todo el daño económico que les supone para ellos no poder cobrar por el día de trabajo perdido o obtener ganancias por pérdida involuntaria de la actividad del día laboral. Aparte lo mismo tener que cerrar escuelas donde no puedan acudir niños y estudiantes perdiendo el día de estudio que sufragamos todos los contribuyentes, mientras sus padres están afuera atendiendo sus obligaciones laborales y no saben dónde meterlos o dejarlos. Y no digamos cortar carreteras, autopistas o impedir que los trenes puedan circular por las vías férreas, con todo lo que supone de violentar al legítimo derecho de cualquier ciudadano de circular libremente por cualquier vía pública del país.

 

A esos que violan expresamente los derechos y libertades de los ciudadanos, no solamente habría que meterlos un buen tiempo en la cárcel, sino también imponerles fuertes sanciones como forma de castigar esas actitudes que no deberían de tolerar ningún gobierno democrático que se debe a las leyes y a los derechos constitucionales de sus ciudadanos.

 

Lamentablemente las leyes no se respetan en España, los gobernantes los primeros que no las hacen cumplir para evitarse las fotos de detenciones o cargas policiales; las policías por órdenes de sus superiores jerárquicos politizados no protegen a los ciudadanos ni velan por sus derechos y libertades siendo estos últimos los que finalmente pagan el pato, y los jueces muchas veces hacen la vista gorda sin ánimos expresos de hacer cumplir la ley como es debido. Ni siquiera el gobierno con todos los poderes que les otorga el artículo 155 constitucional hace nada para proteger y velar por los derechos de los ciudadanos. Y por si fuera poco, tampoco se aprovecha al ejército para garantizar el orden y la ley que ha estar para de proteger a cualquier ciudadano. Es evidente que por irresponsabilidad y mala voluntad política estamos en la "ley de la selva" y sólo se impone el más fuerte, el más violento y más temido. La ley no es igual para todos, desde luego, dejando que la Constitución sea sólo un papel mojado, y los gobernantes sólo gobiernan a sus conveniencias,  no para defender, velar y garantizar los derechos y las libertades constitucionales de todos los ciudadanos, incluido el más débil y necesitado.

 

Eso sí: si es el ciudadano quien no cumple con sus obligaciones antes sus administradores (gobernantes que de estos obtienen sus sueldos y demás preblendas), como por ejemplo, el pago de impuestos, a ése si se le castiga con sanciones, embargos, o metiéndolo un tiempo en la cárcel.

 

¡Qué falta de gobernantes honestos y honrados está necesitado ese pobre país nuestro que hagan cumplir las leyes y garanticen todos los derechos y libertades de sus ciudadanos!. Pero lamentablemente los que nos gobiernan, políticos de todos los distintos partidos, actúan de maneras que son más propias de mafiosos, dejando a los ciudadanos desamparados que sobreviven como pueden en este Estado sin ley ni orden. 

PARADISE PAPERS ( LOS PAPELES DEL PARAÍSO )

Mucho me temo que con la nueva polémica de los "PAPELES DEL PARAÍSO", se habrá quedado corto lo de los "PAPELES DE PANAMA" y la "LISTA DE FALCIANI".  El problema del mundo no son los "paraísos fiscales", sino los "infiernos fiscales" que asfixian expoliando y esquilmando a todos los contribuyentes, y el dinero público se reparte tan mal y está tan salpicado de corrupción, que nadie en su sano juicio está dispuesto a pagar impuestos con gusto, y por esa razón todo el que puede los evade, los elude y los oculta, en especial las grandes fortunas (asesoradas por los más expertos abogados o doctores en temas fiscales en todo lo relacionado con la "ingeniaría financiera), los políticos que saben que la fiscalidad de su propio país es un auténtico robo encubierto, y los demás contribuyentes que tienen los medios al alcance (el resto del pueblo, a joderse a impuestos). De no ahogar a la gente con tributos no existirían "paraisos fiscales" en donde llevarse el dinero, ni el Estado estará tan salpicado de corrupción al no recaudar suficiente dinero para ser robado una importante parte o destinarlo a mantener parásitos, e incluso con ello los ciudadanos se beneficiarían de que el dinero se quedara en el propio país, por cuanto supone de dinamizador económico. En fin, como dice el refrán: "piensa el ladrón que todos son de su propia condición", y aquí el primer y más grande ladrón es el Estado (o sea, los gobiernos y los políticos que lo gestionan y lo consienten).

 

(...) ¿Qué son los Paradise Papers? Dos despachos de abogados, 19 registros mercantiles, 13,4 millones de documentos, 1,4 terabytes de información. Una nueva filtración obtenida por el diario alemán Süddeutsche Zeitung y compartida con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y otros 94 medios, entre ellos El Confidencial y La Sexta en España. Conoce todos los detalles de esta investigación mundial sobre los paraísos fiscales en este vídeo:

( Cliclear sobre el siguiente enlace ):

https://www.elconfidencial.com/multimedia/video/economia/paradise-papers/2017-11-05/que-son-los-paradise-papers_1472756/